根據(jù)加州圣何塞區(qū)法官高蘭惠（Lucy Koh）以及陪審員的復(fù)審結(jié)果，三星電子侵犯了蘋果公司的三項設(shè)計**和兩項實用**。蘋果公司律師代表比爾·李（Bill Lee）表示，陪審團的**工作，就是搞清楚這些**侵權(quán)給蘋果帶來了多少損失，以及三星電子需要針對這些損失賠償多少錢。
而這里，核心問題就是應(yīng)該賠多少錢。也就是說，三星電子是應(yīng)該就手機整體進行賠償，還是僅僅就侵權(quán)部件進行賠償？很顯然，三星電子是贊同**種賠償方案的，并且想要將賠償金額控制在2800萬美元以內(nèi)。
周二，比爾·李向陪審團表示：“兩家公司之間的侵權(quán)訴訟，將會持續(xù)相當(dāng)一段時間?！彼J為，陪審團應(yīng)該將關(guān)注重點放回到2006年，將在iPhone之前出現(xiàn)的那些翻蓋手機、滑蓋手機和其他類似手機也納入考察范圍。
此外，他還表示，三星電子從蘋果設(shè)計**中拿到了33億美元的收益以及10億美元的利潤，所銷售出去的智能手機數(shù)量達到數(shù)百萬部。而且，這還只是設(shè)計**的數(shù)據(jù)，三星電子侵犯蘋果公司實用**所得到的利潤，并未計算在內(nèi)。
早在2012年的一次庭審中，三星電子就被判向蘋果公司支付10.5億美元的賠償金。隨后，在2013年的一次復(fù)審中，該數(shù)額遭到了削減。在三星電子同意賠償部分損失之后，這一案件在2016年移交給了美國*高法院。*終反饋給高蘭惠的庭審結(jié)果，就是三星電子向蘋果公司支付3.99億美元的賠償金。
對此，三星電子律師代表約翰·奎因（John Quinn）強調(diào)，無論需要向蘋果公司支付多少賠償金，判斷準(zhǔn)則都應(yīng)該基于侵權(quán)部件所帶來的利潤，而非手機整體所帶來的利潤。
而蘋果公司則堅持，要基于手機整體帶來的利潤，讓三星電子進行賠償。但其實，根據(jù)三星電子的說法，蘋果公司的**并沒有覆蓋手機整體。
公安機關(guān)備案號：
